MEG @ The Clinical Audit Improvement Conference 2020, événement virtuel

Célébrant son 20e anniversaire, cette conférence nationale certifiée DPC a rassemblé des cliniciens et des gestionnaires menant des audits cliniques locaux pour l'amélioration. Grâce à une série de mises à jour nationales, de panels, d'études de cas pratiques, de sessions prolongées et de présentations de posters, un rassemblement exceptionnel de praticiens, de cliniciens et de décideurs politiques de premier plan a permis de présenter les principaux développements, de promouvoir les domaines innovants de l'audit clinique et de débattre des principaux défis affectant la pratique de l'audit clinique.

Au cours de la conférence, Kerrill Thornhill, PDG et fondateur de la MEG, a discuté du rôle que la technologie peut jouer dans l'engagement du personnel de première ligne dans l'amélioration de la qualité des soins de santé. Regardez le webinaire ci-dessous :

---

Au cours de ce webinaire à la demande de 10 minutes, M. Kerrill informera les participants sur les développements de l'audit numérique et de l'AQ en se concentrant sur le module d'audit MEG de l'application, l'outil de planification d'actions et le tableau de bord Insights. Apprendre :

• comment les progrès de la technologie mobile font enfin le saut de la vie personnelle à la vie professionnelle grâce à une collaboration avec les dirigeants du secteur de la santé, les travailleurs de première ligne et les entreprises de technologie de la santé comme le MEG;

• comment les applications en nuage permettent aux travailleurs de première ligne de saisir plus facilement les données, d'utiliser des tableaux de bord pour comprendre les données, de collaborer sur les points à améliorer et de se sentir plus investis dans le processus d'amélioration de la qualité avec tous les outils nécessaires à portée de main.

• créer et déléguer des plans d'action et documenter les preuves du processus de qualité des soins pour les parties prenantes et les régulateurs.

L'application mobile de la MEG permet aux utilisateurs de saisir rapidement les données d'audit et de signaler les incidents, ce qui met l'amélioration de la qualité directement entre les mains des employés. Les tableaux de bord Insights sont conçus pour aider les utilisateurs à donner un sens aux données qu'ils collectent à partir du système MEG, leur permettant de filtrer et de classer les informations par lieu, par personnel, par indicateurs de qualité et par de nombreux autres critères.

---

À propos de MEG

La MEG aide les organismes de santé à engager leur personnel de première ligne dans l'audit et l'amélioration de la qualité grâce à l'utilisation de la technologie mobile, ce qui met l'amélioration de la qualité directement entre les mains des employés.

Les tableaux de bord d'Insights sont conçus pour aider les utilisateurs à donner un sens aux données qu'ils collectent dans le système du MEG, en leur permettant de filtrer et de classer les informations par lieu, personnel, indicateurs de qualité et bien d'autres critères. Nos modules comprennent :

• Audit et enquête

• Rapports d'incidents et gestion des risques

• Gestion des documents

• Directives cliniques sur les dispositifs mobiles

Planifiez une démonstration dès aujourd'hui pour savoir si la MEG peut vous aider à rationaliser tous vos besoins en matière de qualité, de sécurité des patients et de conformité.

Le MEG s'associe à "HealthIT Consulting" dans l'APAC

HealthIT Consulting - notre partenaire dans l'APAC

HealthIT Consulting est une entreprise de conseil qui opère en Nouvelle-Zélande pour fournir des solutions de santé intelligentes et de haute technologie au secteur des technologies de l'information dans le domaine de la santé.

Il offre des solutions technologiques complètes aux organismes de soins, ce qui permet d'améliorer les résultats plus facilement que jamais. Leurs logiciels d'entreprise + solutions sur mesure + services permettent aux organismes de soins d'améliorer les soins aux patients et d'accroître leurs performances.

Avec 35 ans de travail dans le secteur des technologies de l'information pour la santé, ils ont vu de nombreux projets de santé réussir et les systèmes de santé se développer et se transformer grâce à l'adoption de solutions de haute technologie efficaces leur permettant de s'adapter et de fonctionner plus efficacement.

CONTRÔLE DES INFECTIONS - LOGICIEL DE SURVEILLANCE DES INFECTIONS

Aider les prestataires de soins de santé dans le processus de bout en bout d'installation des systèmes de surveillance et de contrôle des infections, en

• Développer des analyses de rentabilité, des structures de projet et une architecture

• Mettre en œuvre et piloter des projets qui réussissent pour le prestataire de soins de santé

• Sélectionner et intégrer des solutions logicielles efficaces

• Fournir des mesures d'amélioration continue

• Offrir une expérience industrielle dans les systèmes de surveillance nationaux, notamment en Nouvelle-Zélande, en Australie occidentale, à Singapour, au Pays de Galles et en Écosse

• Fournir une expertise dans la mise en œuvre de logiciels hospitaliers locaux

Informations de contact

Contact : Mark Cox, associé chez HealthIT Consulting

Avant de rejoindre HealthIT Consultancy, Mark a été PDG (Asie-Pacifique) d'ICNet International, puis son directeur commercial après son acquisition par Baxter Healthcare Corporation.

Mark possède une grande expertise dans le domaine de la livraison clé en main de systèmes de surveillance de contrôle des infections pour les prestataires de soins de santé.

Site web : www.healthitconsulting.kiwi
Courriel : MarkCox@HealthITConsulting.kiwi

Téléphone : +64 27 268 5353

(Auckland, Nouvelle-Zélande)

5 points clés de la récente discussion du groupe de questions-réponses Covid-19 (ACIPC)

Le 20 mai, l'ACIPC a organisé une table ronde de questions-réponses dans le cadre de sa série de webinaires GAMA Healthcare et ACIPC COVID-19.

Présidé par le professeur Brett Mitchell, ce webinaire a fait le point sur le COVID-19. Le panel était composé d'experts du monde des maladies infectieuses et de la prévention et du contrôle des infections : Martin Kiernan, Kathy Dempsey, Dr Andrew Stewardson et Belinda Henderson

Ci-dessous, cinq points clés à retenir du webinaire.

Don et doffing : la séquence importe-t-elle vraiment ?

Selon l'endroit où vous vous trouvez dans le monde, il y a quelques variations différentes dans l'ordre - et aucune n'est incorrecte. Dans l'ensemble, les principes s'articulent autour de la sécurité du personnel.

Récemment, des modifications ont été apportées à la séquence de retrait, en particulier pour réduire le nombre de fois qu'un travailleur de la santé doit se rendre dans la zone du visage pour retirer l'EPI ; des actions de retrait ont été regroupées pour réduire ce nombre.

Clé à emporter :

• Des mains propres, un visage propre" est le principe primordial pour empêcher le personnel de s'approcher du visage avec des mains sales.

Test d'ajustement ou vérification de l'ajustement des masques ?

Le panel a reconnu que tous les établissements de santé ne sont pas en mesure de procéder à des tests d'ajustement appropriés et que certains hôpitaux qui l'ont mis en œuvre ont en fait eu du mal à faire face à la demande.

En ajoutant à cela les problèmes d'approvisionnement de certains types de masques et le fait que les tests d'ajustement peuvent être associés à un gaspillage important de cette précieuse ressource qu'est l'EPI, le panel a conclu qu'en pleine pandémie, ce n'était pas le bon moment pour entamer ce débat.

Message clé:

• La vérification de l'ajustement de tous les masques est essentielle et doit être la norme à viser. 

• Il n'y a pas eu de preuve concluante que les tests d'ajustement ont réellement fourni des performances supérieures en termes de prévention.

Combien de temps les gens restent-ils contagieux ?

Le Dr Stewardson a suggéré qu'il fallait peut-être faire une distinction entre les PCR qui sont positives et les virus infectieux qui se répandent. Les données suggèrent que les gens sont infectieux pendant environ les 7 à 10 premiers jours suivant le début de l'infection, le pic de transmissibilité se produisant au début de cette période.

Il a également été fait mention de cas troublants de personnes ayant un PCR positif (virus de l'excrétion) pendant très longtemps et ne pouvant donc pas retourner au travail. Dans le cas des travailleurs de la santé, en particulier, ce problème devient courant. Une réponse définitive consiste parfois à essayer d'obtenir une culture virale, mais cela peut être un véritable défi en soi.

L'immunité et le passeport immunitaire - est-ce une réponse viable ?

Les anticorps IgE spécifiques au coronavirus apparaissent au bout d'une dizaine de jours et cela coïncide avec une réduction de la charge virale et de la transmissibilité, ce qui fait que cela ressemble à une réponse immunitaire adaptative qui protège contre l'infection. Le concept de "passeport immunitaire" est celui où un test sérologique révèle les personnes qui sont positives et les identifie comme "protégées" et pouvant être exposées en toute sécurité. 

Cependant, de nombreux groupes, dont l'OMS, ont réagi rapidement et négativement à ce concept. Ils attirent l'attention sur l'importance de réfléchir à la signification réelle du PCR et d'accepter qu'il y a encore beaucoup à dire sur l'immunité et cette maladie encore inconnue :  

• Toutes les personnes qui se remettent de Covid-19 n'ont pas d'anticorps détectables (10 à 20 %)

• Parmi celles qui le font, il existe une relation peu claire entre les anticorps et l'immunité fonctionnelle ou la protection contre le virus, par exemple le niveau seuil pour établir l'immunité est inconnu

• Des questions subsistent quant à la durée de l'immunité, si celle-ci existe

• Des questions sur les tests eux-mêmes, un rapport récent montrant une sensibilité de 50 à 60 % avec certains des tests sérologiques disponibles dans le commerce en Australie.

Les clés à emporter :

• Il est possible que les personnes dont le test sérologique est positif ne soient pas immunisées

• Et il est possible que ceux dont le test est négatif soient immunisés

• Des preuves continueront à être recueillies dans les semaines et les mois à venir, mais, pour l'instant, il est difficile d'être définitif sur ce que tout cela signifie.

La RCP est-elle une procédure génératrice d'aérosols ?

L'Australie a abordé cette question en établissant une distinction entre la RCP au sens large (en faisant la différence entre la RCP et la RCP avancée avec gestion des voies aériennes, souvent par intubation) et celle des compressions thoraciques, la position étant que *les compressions thoraciques ne sont pas une procédure génératrice d'aérosols.

En l'absence de preuves concluantes que la compression/défibrillation thoracique est associée à la transmission du virus, la recommandation faite au niveau national est que le premier intervenant peut initier une compression et une défibrillation thoracique avec des "précautions de gouttelettes" chez les patients dont l'infection par Covid-19 est suspectée ou confirmée, tandis que d'autres prennent leurs "précautions aéroportées" et entrent pour prendre en charge les voies aériennes. 

* Vous trouverez ci-dessous l'étude systématique mentionnée par le groupe d'experts qui a conclu que les compressions thoraciques n'étaient pas associées à une augmentation de la transmission du SRAS et que le risque était en fait associé à la gestion des voies aériennes.

Tran K, Cimon K, Severn M, Pessoa-Silva CL, Conly J. Aerosol generating procedures and risk of transmission of acute respiratory infections to healthcare workers : a systematic review. PLoS One. 2012;7(4):e35797. doi : 10.1371/journal.pone.0035797

Des réflexions plus larges sur les procédures génératrices d'aérosols...

Les groupes professionnels et les organismes de santé publique ont appelé à un consensus sur ce qu'est une procédure génératrice d'aérosols (AGP). Il a été reconnu que c'était quelque chose qui devait être convenu dans un moment de calme et non de crise. 

Clé à emporter :

• Un consensus universel sur la définition d'un AMP est nécessaire. Parmi les procédures particulières qui prêtent à confusion (et par la suite les problèmes d'approvisionnement en EPI au Royaume-Uni) quant à leur statut d'AMP (ou non), on peut citer

• Aspiration buccale

• Nébuliseurs

• Compressions thoraciques

Quels sont les vaccins ou les nouveaux traitements qui se profilent à l'horizon ?

Le Dr Stewardson a indiqué que de nombreuses études thérapeutiques étaient actuellement en cours - mais toutes dans le cadre d'essais cliniques. Les résultats de ces derniers, qu'ils soient efficaces ou non, seront probablement disponibles avant la mise au point d'un vaccin.

Clé à emporter :

• Pour l'instant, l'approche de la gestion du virus est toujours centrée sur la prévention de l'infection et les mesures de santé publique.

---

Cliquez ci-dessous pour en savoir plus sur la boîte à outils Covid-19 du MEG pour les hôpitaux - un ensemble de fonctionnalités de notre application logicielle QMS que les clients actuels de l'IPC trouvent très utile pour s'adapter à la nouvelle réalité qu'apporte le SRAS-CoV-2 dans les services.

IPC & AMS : Au-delà de la crise pandémique ?

Alors que la courbe s'aplatit enfin et que l'attention des équipes du CIP commence à se détourner lentement de la "réponse de crise" à la pandémie, des questions sur l'impact éventuel des derniers mois sur le nombre de cas de grippe aviaire et sur les programmes de lutte contre la SAMU commencent à se poser.

En outre, comment les hôpitaux vont-ils gérer la nouvelle réalité des services et des départements où les patients infectés par le CoV-2 du SRAS se mélangent à ceux des groupes "hautement vulnérables" ?

Notre infographie ci-dessous résume les principaux points mis en évidence dans un récent article d'opinion sur le sujet (1) :

Le moment est peut-être venu de mettre à profit le regain d'enthousiasme et de respect pour les programmes de lutte contre les infections dans les hôpitaux et de faire l'analyse de rentabilité d'un investissement dans la technologie pour soutenir et renforcer les efforts de prévention des infections et de gestion des antimicrobiens.

Nous pouvons vous aider à le faire.

Le système de gestion d'audit numérique primé du MEG est utilisé dans les principaux hôpitaux pour

• effectuer des audits sur tout type de dispositif, à tout moment et en tout lieu, même en cas de mauvaise connectivité

• identifier rapidement les problèmes et les classer par ordre de priorité à l'aide de cartes thermiques "de niveau de risque",

• créer, déléguer et automatiser des actions/tâches pour "boucler la boucle".

• vérifier l'état des points de non-conformité - même avec les équipes de maintenance ; éliminer rapidement les obstacles

• obtenir des rapports détaillés en temps réel, et

• surveiller les taux de conformité au fil du temps

L'outil QIP intégré du MEG est le cheval de bataille des équipes modernes de la CIP et de l'AMS.

Vous voulez en savoir plus ? Cliquez ci-dessous pour nous parler de notre offre d'essai gratuit prolongé pour les équipes hospitalières et communautaires d'IPC.

Références

(1) Stevens, M., Doll, M., Pryor, R., Godbout, E., Cooper, K., & Bearman, G. (2020). Impact de la COVID-19 sur les efforts de prévention des infections associées aux soins de santé traditionnels. Infection Control & Hospital Epidemiology, 1-2. doi:10.1017/ice.2020.141

La sécurité et la culture "Speak Up" pendant l'urgence COVID-19

Une déclaration commune publiée hier par la CQC, et partagée avec les prestataires de soins de santé et d'aide sociale aux adultes de #NHSEngland, a remercié le personnel de santé et de soins de toute l'Angleterre pour leurs réponses héroïques aux nombreux défis auxquels ils sont confrontés et aux personnes dont ils s'occupent.

Ils ont réaffirmé que, maintenant plus que jamais, la sécurité reste une priorité pour l'ensemble du système afin de réduire le risque de dommages évitables aux personnes en suivant les systèmes de sécurité, les orientations et les recommandations qui garantissent que les bons soins sont fournis, comme prévu, à chaque fois et en continuant à signaler les incidents de sécurité localement en utilisant le jugement professionnel et clinique. Ils ont également souligné la nécessité de continuer à tirer des enseignements de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas.

Ils ont demandé à tous les responsables des services de santé et de soins de soutenir cette démarche en encourageant une culture de soutien où les gens sont libres de parler des risques et des résultats négatifs.

Une culture "Speak Up" ne se limite pas à encourager les travailleurs à faire part de leurs préoccupations : il s'agit d'écouter ce qu'ils disent, d'agir en fonction des informations et de fournir un retour d'information.

Si vous souhaitez en savoir plus sur la manière dont le MEG peut vous aider à promouvoir une culture juste de l'amélioration de la qualité, cliquez sur le lien pour nous contacter.